Ещё я не догнал такого момента:
Идущий в категорию вне конкурса, как заведомо неслабый игрок, выносит по дороге к финалу (шоб никто и не сомневался, шо он туда дойдет) менее сильных игроков, как раз подходящих по скиллу в категорию и имевших шанс пройти в финалы-полуфиналы, не попадись им внеконкурсная редиска. В итоге внеконкурсник занимает свое несуществующие первое-второе-третье место, призы не получает, попавшие на него в какой-нибудь 1/8 (или чо там) потенциальные финалисты сушат лапти, а приз/место получает какой-то хитрый хрущ, которому больше повезло.
В общем, что-то тут не здесь.
Это бред. Человек, не подходящий по уровню в категорию (см. п. 2) и так в неё допущен не будет. Не знаю, как Эмиджи, но лично для меня зелёная категория даже слегка великовата, ибо семёрки я не прохожу так же хорошо, как шестёрки и пятёрки. Даже если я буду участвовать там вне конкурса, далеко не факт, что я всех сделаю и вообще пройду отборочный.
Нет, не так. Предполагается, что обычный игрок, когда растёт, равномерно развивает треки разных уровней. Годами же сидящие в средней категории треки 14+ практически не тренируют, зато 13 и ниже у них задрочены так, как ни у какого нормального игрока. С одной стороны, в старшей категории шансов у них нет, зато в младшей нет уже против них.
Вы вообще немного не понимаете. Если бы была единая категория на чемпионате (ну, может, с разделением мужчины-женщины) - такие меры бы не понадобились. Но в целях пропаганды для новичков делается специальная категория с урезанием верхней планки. Подчёркиваю - для новичков, а не для игроков с двух-трёхлетним стажем. Правило с "занятием призовых мест только один раз" лишь закрепляет за младшими категориями их исходное предназначение.
Проводя аналогии с реальной жизнью - для стариков и инвалидов у нас есть льготы на проезд в транспорте, на лекарства и т.д. Это не означает, что эти льготы надо давать здоровым молодым людям, которые по какой-то причине не хотят зарабатывать. Пусть зарабатывают, или это их проблемы.
Приведу другой пример. Гипотетический. Допустим, какой-то игрок из Киева поехал за тридевять земель на какой-то лоло-чемпионат и занял 2 место в категории 10-13. Но из-за того, что чемпионат был лоло, ни нормальных призов, ни грамот он не получил (хотя они были обещаны). После всего этого игрок забил на памп на пару месяцев (что уж точно не способствует росту), как вдруг узнал что через пару недель будет чемпионат в Киеве (никуда ехать не надо!), хороший чемпионат (а не то лоло), но вот незадача: ему надо очень постараться, чтобы достичь уровень двухмесячной давности. Но даже в этом случае, он будет допущен лишь вне конкурса. Получается, что из-за второго места на лоло-чемпионате он и там остался без призов и грамот, и тут их не получит. Где справедливость?